(5271 S. K. m. 170, 174, 309) (5237 S. K. m. 82)
Eşe karşı müessir fiil suçundan şüpheli F. Y. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 25.10.2008 günlü ve 2006/5583 soruşturma, 2008/417 esas, 2008/160 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06.02.2008 günlü ve 2008/86 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.02.2008 günlü ve 2008/45 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 03.04.2008 tarih ve 2008/19707 s. yasa yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C. Başsavcılığının 06.05.2008 tarih ve 2008/89781 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Malatya Sulh Ceza Mahkemesi'nce şüphelinin ceza ehliyetinin olup olmadığı hususunda rapor alınmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler. hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu, bu halde mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek sair deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı biçimde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yasa yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. Gereği Düşünüldü:
Yasa yararına bozma istemi dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, yerinde görüldüğünden Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce itiraz üzerine verilip kesinleşen 18.02.2008 tarih ve 2008/45 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Yargılaması Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerel yargı makamlarınca yerine getirilmesine, 18.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy