(1412 S. K. m. 305, 317) (5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 72)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar M. Ö. ve H. Ö. hakkında müessir fiil suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
II- Sanıklar M. Ö. ve H. Ö. hakkında sövme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanıkların geçmişteki halleri ve suç işleme hususundaki eğilimlerini içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,
2- Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY'nın 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan sövme suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık M. Ö. hakkında tayin olunan aynı neviden adli para cezalarının 765 sayılı TCK.'nun 72. maddesi gereğince içtiması sırasında 1650 TL yerine 2420 TL'e hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy