(765 S. K. m. 102, 480) (5271 S. K. m. 217, 223, 231) (5237 S. K. m. 125)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık N.Ç. vekilinin, sanık H.B. hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK. nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının sanık hakkında yapılan son esaslı işlem olan sorgusunun yapıldığı 04.04.2003 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Katılan sanık müdafiinin sanık N.Ç. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyetine yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Esaslı işlemlerin yapıldığı 13.03.2003 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 1. sayfasının önceki bozmada da değinilmesine karşın zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 217. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY'nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy