(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki H., tanık Z. C.'ın anlatımları ve müşteki A. O. C.'ın emniyet, Savcılık ve Mahkeme aşamalarında; Sanıklardan H. D.'nin eve girer girmez sopayla babasına vurmaya başladığını, kendisine ise müdahale etmek isteğinde diğer iki kişinin vurduğu şeklinde beyanlarıyla, sanıklardan H. D.'nin müşteki A.'ya vurmadığının anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden her iki müştekiye karşı kasten yaralamak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanıkların 10.06.2005 tarihli temyiz dilekçelerinde haklarında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmemesini de temyiz etmeleri karşısında, bozmadan sonra kurulan hükümde, paraya çevirme istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY'nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık B. ile sanık H. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy