(1412 S. K. m. 305, 317) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: I- Sanık A. Ö. hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.7.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 S. Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 S. CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm gününe göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istek gibi REDDİNE,
II- Katılan sanık H. U. ile sanık H. U. haklarında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 02.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy