(5271 S. K. m. 231, 264) (5326 S. K. m. 29) (5237 S. K. m. 86, 125)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: 1-) İdari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı Kanunun 29. maddesine uyarınca yargı çevresinin içerisinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve 5271 sayılı CMK.'nun 264. maddesine göre de yasa yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından saldırgan sarhoşluk suçu yönünden sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince tetkiki için incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 02.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy