(5237 S. K. m. 86, 125) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün;21.07.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 S. Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 S. CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm gününe göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istek gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 29.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy