(1412 S. K. m. 305, 317) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: 1- 5237 s. TCK.'nun da adli para cezalarının toplanması mümkün olmayıp, her bir eylemden dolayı ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken yazılı biçimde adli para cezalarına esas alınan tarih sayıları toplanarak hüküm kurulmuş ise de;
Sanık hakkında, katılan Z.D.'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret, katılan L.D.'e karşı hakaret suçlarından tayin edilen adli para cezası tarih sayıları itibariyle adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 S.Yasanın 3-B maddesiyle değişik 1412 S. CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince hüküm gününe göre temyizi mümkün olmadığından sanık ile o yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince reddine,
2- Sanık hakkında her iki katılanı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi bozulmasına, 28.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy