(5237 S. K. m. 139)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Sanığın 09.04.2007 gününde tebliğ edilen hükmü 13.04.2007 gününde temyiz ettiği dolayısıyla temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanıklar, H. Ç. ve R. Y.'in iddia edilen sözlerin söylendiği ortamda bulunmadığı ancak; müşteki sanık F. K.'ın anlatımlarını aktarmış bulunmaları karşısında, sanığın savunmasına, olayın görgü tanığı olan D. İ.'in beyanına göre F. K.'ın şerefsiz demesi üzerine atılı hakaret suçunu işleyen sanık hakkında, 5237 S. Kanunun 139. maddesinin sanık lehine uygulanması gerekirken kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy