(5237 S. K. m. 129) (765 S. K. m. 485) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nun 129/3. maddesinde; hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde olayın mahiyetine göre taraflardan biri veya her iki taraf hakkında verilecek cezadan indirim yapılabileceği gibi ceza verilmesinden de vazgeçilebileceği düzenlemesi karşısında, ceza verilmesinden vazgeçilmesi durumunda hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 129/3. maddesinin 765 sayılı TCK'nun 485/2. maddesinden daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen cezanın 765 sayılı TCK'nun 485/2. maddesi gereğince ıskatına karar verilmesi,
2- Kendiliğinden hak alma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 04.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy