(4616 S. K. m. 1) (5271 S. K. m. 231) (5275 S. K. m. 108) (5237 S. K. m. 58)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında Avanos Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 13.02.2001 tarih ve 1998/140 esas, 2001/123 karar sayılı kararı ile verilen 4616 sayılı kanunu 1/4 maddesi gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek sanığın adli sicil kaydında gösterilen diğer mahkumiyetlerine ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı suretleri getirtilerek tekerrüre esas alınıp alınamayacakları belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlerde değerlendirilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.
Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK. nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 5275 Sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy