(5237 S. K. m. 86, 125) (1412 S. K. m. 305, 317) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: 1-) Sanık A. O. hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yaralama suçundan hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre hükmün; 21.07.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK.'nun 305/1. maddesi gereğince, hüküm gününe göre temyizi mümkün olmadığından katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istek gibi REDDİNE,
2-) Sanık A. O. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 27.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy