(5271 S. K. m. 253, 254) (5237 S. K. m. 129) (765 S. K. m. 482, 485)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın üzerine atılı hakaret suçu nedeniyle; uzlaşma işlemlerinin; 5271 S. CMK.nun 5560 S. Yasa ile değiştirilen 253 ve 254. madde ve fıkralarında öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında anılan Yasa maddelerine uygun şekilde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanık hakkında 765 s. TCK.nun 482/2. maddesi uyarınca hüküm kurulduktan sonra aynı yasanın 485/2. maddesi uyarınca ıskat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ve 5237 s. TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca verilecek kararın sanık lehine olup olmayacağı değerlendirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 22.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy