(765 S. K. m. 59) (5271 S. K. m. 232) (647 S. K. m. 5) (5395 S. K. m. 23)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: 765 s. TCK.nın 59. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu mahkemenin takdirinde olup, takdir hakkının uygulanmama yönünden kullanıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa değinen 2 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 S. CMK.nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar müdafiinin 17.03.2005 günlü celsedeki, lehe olan hükümlerin uygulanmasına ait talebi, 647 s. Yasa'nın 5. maddesinin taksitlendirmeye ait hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Suç gününde onsekiz yaşını bitirmeyen sanıklar hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre, 5395 s. yasanın hüküm gününde yürürlükte bulunan 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 04.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy