(5237 S. K. m. 106, 125)
Dava: Hakaret ve tehdit suçlarından sanık Adem'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine yönelik hükme karşı yapılan tavzih isteminin reddine dair Bursa İkinci Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.02.2007 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi'nin 16.04.2008 tarihli görevsizlik kararıyla Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Karar: Katılanın tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilirken, talep olduğu halde faiz konusunda bir karar verilmemiş, yüze karşı verilen 31.10.2006 günlü karar ise temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.
Sonuç: Katılanın faiz talebi konusunda bir karar verilmemesi halinde, bu talep hakkında ayrıca dava açılması mümkün olup, bu konunun tavzih yolu ile düzeltilmesi olanağı bulunmadığından, katılanın bu konudaki temyiz isteminin reddine dair verilen karar sonucu itibariyle doğru olduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin 15.02.2007 gün ve 2007/285 müteferrik sayılı kararın istem gibi ONANMASINA, 13.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy