(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 58, 129) (5275 S. K. m. 108)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 s. CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmam nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Karar: Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık M. Ş.'in olay akabinde hazırlık aşamasındaki ifadesi ile sair tanıklar M. K., G. Y. ve A. G.'ün ifadelerinde şikayetçi C. ile sanığın karşılıklı birbirlerine hakaret ettiklerini beyan etmelerine göre, sanık hakkında 5237 s. TCK.'nun 129/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne biçimde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 S. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ait hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 S. Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 s. TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi bozulmasına, 28.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy