(5271 S. K. m. 253, 254) (5237 S. K. m. 129) (765 S. K. m. 72, 485)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Karşı temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine katılınmamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın üzerine atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup uzlaşma hükümlerine tabi olduğu halde, 5271 s. CMK.nun 253 ve 254. madde fıkraları uyarınca uzlaştırma işlemlerine girişilmeden, eksik soruşturma ve kanuni olmayan gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması,
2-) 5237 s. TCK.'nun 129/3. maddesinde; hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde olayın mahiyetine göre verilecek cezadan indirim yapılabileceği gibi ceza verilmesinden de vazgeçilebileceği düzenlemesi karşısında, sanık hakkında hükmün sonuçları itibariyle 5237 s. TCK.'nun 129/3. maddesinin 765 s. TCK.'nun 485/2. maddesinden daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
3-) Hükmolunan para cezalarının 765 s. TCK'nun 72. maddesi uyarınca içtima edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı kısmen istek gibi BOZULMASINA, 26.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy