(1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair 21.05.2002 günlü ilk hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, aynı günlü hükümle sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine dair hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 06.12.2004 günlü bozma ilamı uyarınca, sadece bu suç yönünden hüküm kurulması gerektiği, bu sebeple sanık hakkında tehdit suçundan kurulan 12.04.2006 günlü hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; yeniden uyarlama yargılaması yapılması mümkün olup konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 s. CMUK'nun yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 27.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy