(5237 S. K. m. 32) (5271 S. K. m. 170, 174, 309)
Dava: Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheli S. Ç. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.01.2008 tarihli ve 2007/3608 soruşturma, 2008/60 esas, 2008/25 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Elbistan 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 25.01.2008 tarihli ve 2008/32 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2008 tarihli ve 2008/22 müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17.04.2008 gün ve 2008/22540 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 02.05.2008 gün ve 2008/95354 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, Elbistan 1. Sulh Ceza Mahkemesince, akli dengesi yerinde olup olmadığı hususunda tereddüt oluşan şüphelinin 5237 sayılı kanun'un 32. maddesi uyarınca üzerine atılı suçlar bakamından eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı araştırılmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, şüphelinin üzerine atılı suçlar bakamından eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığının tespiti hususunda rapor aldırılmamasının iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerekli görülmesi halinde bu hususun mahkemesince giderilebileceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. Gereği düşünüldü:
Sonuç: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.02.2008 gün ve 2008/22 müt. sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 30.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy