(647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 308) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 489 YTL'den, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının ise 12 YTL'den az olamayacağı gözetilmeyerek, eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Karar: Ancak;
1- 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK. nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan, sonuç adli para cezası ertelenmediği halde, ertelemeye ilişkin hükümler dikkate alındığında 765 sayılı TCK'nın lehe olduğu gerekçesiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydındaki Vize Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamın silinme koşulları gerçekleştiğinden engel teşkil etmediği, Vize Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın ise 765 sayılı TCK'nun 308/1. maddesine ilişkin olması nedeniyle onaylı bir sureti getirtilerek, 5237 sayılı TCK karşısında hukuki sonuçları araştırılıp, engel teşkil etmediğinin belirlenmesi halinde, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy