(5237 S. K. m. 51, 58, 86) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 s. CMK.'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması sebebiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydındaki hapis cezalarına ait ilamların silinme şartları gerçekleştiğinden engel teşkil etmemesi karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sabıkalı geçmişini değerlendiren ve 5237 s. TCK'nun 51. maddesinde yer verilmeyen, kanuni ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 S.Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilerek, 5237 S. TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar ve yasada öngörülmeyen şekilde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy