(5237 S. K. m. 29, 51) (5275 S. K. m. 108)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen cezanın 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilirken suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını içerir kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapıldığı belirtildiği durumda hesap hatası yapılarak 1 ay 15 tarih yerine 2 ay hapis ceza olarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Adli sicil kaydında birden fazla suçtan verilen hüküm bulunan sanık hakkında tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108. maddesinin 2. bendine göre tekerrür sebebiyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz düzenlemesi gözetilerek hangi mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alındığının kararda açıkça belirtilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 12.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy