(5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 456) (5237 S. K. m. 58)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 s. CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması sebebiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında, Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 25.3.2003 tarihli, 2002/337 esas 2003/74 s. karar ile 765 s. TCK.nun 456/4 maddesi gereğince 218.103.000 TL'sı olarak verilen tekerrüre esas mahkumiyet hükmü nedeniyle, 5237 s. TCK.nun 58/3. maddesine göre kasten yaralama ve hakaret suçlarındaki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde para cezası tayini,
Kabule göre de;
2- Hükmün gerekçesinde, sanığın üzerine atılı suçlar sebebiyle suç gününe göre seçimlik cezalardan adli para cezası seç ildiği, bu cezanın tarih biriminin alt sınırdan hükmolunduğu açıklandığı halde, alt sınırın suç tarihi itibariyle 5 tam tarih olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hakaret suçundan 90 tam gün, kasten yaralama suçundan 120 tam tarih karşılığı adli para cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA 05.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy