(5237 S. K. m. 129) (5271 S. K. m. 231) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Dinlenen tanıkların görgüye dayalı beyanlarının bulunmaması ve tek delilin bilirkişi tarafından çözümü yapılan kaset içeriği olması karşısında, hakaret eyleminin karşılıklı işlendiği sabit olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nun 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması,
2-) Dosya içerisinde sanığa ait 2 farklı adli sicil kaydı bulunduğu, kayıtların sabıka kayıtları yönünden birbiri ile örtüşmediği, anılan nedenle sabıka kaydında gösterilen mahkeme ilamları getirtilerek, 4616 sayılı Kanun gereği ertelenip ertelenmediği ve Adli Sicil Kanunu'na göre silinme koşulları oluşup oluşmadığı araştırılarak 5271 sayılı CMK.'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşullarının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra, şartlarının bulunması halinde 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy