(5271 S. K. m. 231) (1412 S. K. m. 305, 317)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O Yer C. Savcısı 13.06.2006 günlü hükmü kanuni süre geçtikten sonra 02.08.2006 gününde temyiz ettiğinden 1412 S. CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hakaret suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 S. Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 S. CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm gününe göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istek gibi REDDİNE
3- Sanık müdafiinin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK'nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy