(5237 S. K. m. 129) (765 S. K. m. 485) (5271 S. K. m. 231)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 S. TCK.nun 129/1. maddesinde; hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde verilecek cezadan, indirim yapılabileceği gibi ceza verilmesinden de vazgeçilebileceği düzenlemesi karşısında, ceza verilmesinden vazgeçilmesi durumunda hükmün sonuçları itibariyle 5237 S. TCK.nun 129/1. maddesinin 765 S. TCK.nun 485/1. maddesinden daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi bozulmasına, 18.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy