(765 S. K. m. 102) (5271 S. K. m. 238)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının sanık Ö. K. hakkında hakaret suçu ile sanık M. K. hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu ve Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/204-813 sayılı kararı ile sanık Ö. K. hakkında kasten yaralama ve tehdit suçundan karar verilmiş olduğu, sanık Ö. hakkında hakaret ve sanık M. K. hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından açılmış bir dava olmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
1- Sanık M. K.'a atılı kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 senelik zamanaşımının 26.08.2003 olan iddianame ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık Ö. K. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme gelince,
Mersin 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2006/204-813 sayılı kararı ile sanık Ö. hakkında kasten yaralama ve tehdit suçundan karar verilmiş olduğu ancak, hakaret suçundan açılmış bir dava olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy