(5237 S. K. m. 7, 129) (765 S. K. m. 485)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: 1-) 5237 sayılı TCK.'nun 129/3. maddesinde; hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde olayın mahiyetine göre taraflardan biri veya her iki taraf hakkında verilecek cezadan indirim yapılabileceği gibi ceza verilmesinden de vazgeçilebileceği düzenlemesi karşısında, ceza verilmesinden vazgeçilmesi durumunda hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK.'nun 129/3. maddesinin 765 sayılı TCK.'nun 485/2. maddesinden daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında hakaret suçundan tayin edilen cezaların 765 sayılı TCK.'nun 485/2. maddesi gereğince ıskatına karar verilmesi,
2-) Kabule göre de;
Müşteki sanık M. E. hakkında önceden kurulan hükmün bozma ile tamamen ortadan kalkmış olması karşısında yeniden hüküm kurulurken sanığa ceza tayin edildiği durumda katılan Y. Aydın lehine manevi tazminat yönünden önceki kararın kesinleştiğinden bahisle bozma ilamına yanlış anlam verilerek, yazılı biçimde katılan vekilinin manevi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık B. müdafii, müşteki sanık M. vekili ve katılan sanık Y. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 25.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy