(5271 S. K. m. 170, 174, 253, 309)
Dava: Hakaret suçundan şüpheli Ali Hacıoğlu hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.01.2008 tarihli ve 2007/10660 soruşturma, 2008/208-66 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair, Trabzon 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2008 tarihli ve 2008/33 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2008 tarihli ve 2008/38 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06.05.2008 gün ve 2008/25968 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C. Başsavcılığının 05.06.2008 gün ve 2008/110792 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre Trabzon 2.Sulh Ceza Mahkemesince yakınıcıya uzlaşma teklifi yapılmadığı ve suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianamede gösterilmeyen suçun işlendiği zaman diliminin mahallinde tespit edilerek eksikliğin giderilebileceği cihetle, 5271 sayılı Kanun'un 170/3. maddesinde iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca uzlaşma hükümleri usulü ve sonuçları açıklanarak uzlaşma teklifi yapılan sanığın 25.01.2008 tarihli ifadesinde uzlaşmak istemediğini bildirmesi karşısında, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin iddianamenin iadesine ilişkin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. Gereği düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Uzlaşma işleminin yasaya uygun biçimde yapılması ve iddianamenin başlığına suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması, iddianamenin anlatım kısmında suçun duruşmadan sonra işlendiğinin belirtilmesi karşısında, zaman dilimi açıkça belli olduğundan, Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 14.02.2008 gün ve 2008/38 D.iş. sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 30.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy