(5237 S. K. m. 142)
Dava: Elektrik hırsızlığı suçundan sanık Mehmet Doğan'ın yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 07.05.2008 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın evinde yapılan kontrolde sayaçsız direk bağlantı kurarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın hazırlıktaki savunması ile mahkemeye sunduğu yazılı beyanında suça konu eve 2 gün önce kiracı olarak taşındığını belirterek bu konuda düzenleme tarihi belli olmayan kira sözleşmesi sunması karşısında, öncelikle sanığın suça konu eve hangi tarihte taşındığı zabıta aracılığıyla araştırılıp kira sözleşmesinin hangi tarihte düzenlendiği tespit edilerek tutanak düzenleyicileri de dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy