(5237 S. K. m. 168) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediğini içerecek biçimde kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden tayin edilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- TEDAŞ Toroslar Elektrik Dağıtım Müessesesinin 09.09.2005 gün ve 9778 sayılı yazısına göre, sanığın hakkında kamu davası açılmadan önce kaçak elektrik tüketim bedelini kurum veznesine ödediği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığın suçunu inkar etmesi ve pişmanlık duyduğunu belirtmemesi biçiminde kanuni olmayan gerekçe ile etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY'nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 26.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy