(5237 S. K. m. 168) (5271 S. K. m. 231)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediğini içerecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TEDAŞ Toroslar Elektrik Dağıtım Müessesesinin 10.10.2005 tarih ve 3173 sayılı yazısına göre, sanığın hakkında kamu davası açıldıktan sonra kaçak elektrik tüketim bedelini taksitler halinde kurum veznesine ödemeye başladığı ve son taksiti karar tarihinden önce, 05.10.2005 tarihinde yatırarak borcunu tamamen kapattığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığın suçunu inkar etmesi ve pişmanlık duyduğunu belirtmemesi şeklinde yasal olmayan gerekçe ile etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY'nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy