(5237 S. K m. 106, 125) (765 S. K. m. 95)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında aynen infazına karar verilen mahkumiyet kararları nedeniyle hakaret suçundan kurulan hükmün de temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında hakaret suçundan adli para cezası tercih edilerek lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulduğu halde, sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli ilamın 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilerek karma uygulama yapılması,
2- Kabule göre de;
Sanıkların hakaret eylemlerini alenen işledikleri dosya kapsamından anlaşıldığı halde, aynı Yasa'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
II- Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesine gelince;
Sanıkların karnınızı deşeriz, sizi öldüreceğiz biçimindeki sözleriyle katılanları tehdit ettiği kabul edildiği halde, öfkenin suç kastını kaldıran bir etkisinin bulunmadığı, bir tehlike suçu olan tehdidin, bu suçla korunan hukuki yararı ihlal etmeye objektif olarak elverişli (ciddi) olmasının yeterli olduğu, ayrıca katılanlar üzerinde korkutucu etki yaratmasının aranmadığı gözetilerek, tehdit suçunda olgusal bir sorun olan tehdidin ciddi olup olmadığı, eylemin işlendiği ortama, olaya özgü koşullara, tarafların bedensel ve ruhsal durumlarına göre, tehdit edici sözün gerçekleşme olasılığı ve katılanların iradesini etkileme derecesi ölçüleri içinde tartışılıp değerlendirilerek, sonuca varılması yerine, salt tartışma sırasında öfkeyle (fevren) söylendiği için kasıt öğesi bulunmadığı biçimindeki önceden varsayımsal bir kabule dayanılarak yasal temelden yoksun gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy