(5237 S. K. m. 50, 51, 106) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılıCMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılıTCK'nun 106. maddesinin l. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hükmolunan 1 ay hapis cezasının aynı yasanın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin l. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki, para cezalarından ibaret sabıkalarının, 5237 sayılıTCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelemeye engel teşkil etmediği, bu itibarla sanığın yargılama sırasında pişmanlık gösterip göstermediği değerlendirilmeden sanığın geçmiş hali sabıkalı kişiliği ile sanık hakkında hükmolunan cezanın aynen infazı halinde cezadan elde edilen caydırıcı amaca ulaşılabileceği konusunda mahkemeye kanaat geldiği şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 09.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy