(5237 S. K. m. 141, 203)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında, borç nedeniyle elektriği kesilip sayacı mühürlendikten sonra, mührü kırarak elektrik kullandığının iddia edilmesi, beraat hükmüne esas alınan 19.06.2006 tarihli zabıta araştırmasında sanığın tutanağa konu evi 27.11.2003 tarihinde H.D'e satmakla beraber 05.05.2004 tarihine kadar bu evde oturmaya devam ettiğinin tespit edilmesi karşısında; yargılamaya devam edilerek, elektriğin borç nedeniyle kesilmesinden sonra sayacın mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak, mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp, sanığın kullandığı elektriği sayaçtan geçirip geçirmediği konusunda bilirkişiden görüş alınarak, kullanılan elektriğin sayaçtan geçirilmediğinin tespiti halinde eylemin elektrik hırsızlığı suçunu, kullanılan elektriğin sayaçtan geçirilmesi halinde ise, borç nedeniyle mühürleme yapılmış ise, eylemin mühür bozmak suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın 27.11.2003 tarihinde tutanağa konu evi sattığı gerekçesiyle, eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA. 27.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy