(647 S. K. m. 4) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2003 tarih, 1680-719-65 sayılı iddianamesi ile hürriyeti tehdit, müessir fiil ve hakaret suçlarından cezalandırılması talebiyle hakkında kamu davası açılan sanığın müessir fiil ve hakaret suçlarından cezalandırılmasına ve hürriyeti tehdit suçundan beraatine dair verilen 05.10.2004 tarih, 108-228 sayılı kararın sanık müdafiince temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.10.2005 tarih, 824-10268 sayılı ilamı ile hürriyeti tehdit suçundan verilen beraat kararı yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmek suretiyle hükmün kesinleştiği ve 21.02.2006 tarihli duruşmada uzlaşma teklif edilen sanığın uzlaşmayı kabul etmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinden önce hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen 1 ay hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin 2. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen para cezasına veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy