(5237 S. K. m. 50, 51, 61) (5271 S. K. m. 231, 232)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, geçmiş hali ile suç işlemesindeki özellikleri değerlendiren ve 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinde bulunmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Suç tarihinde 65 yaşından büyük olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan bir yıldan az kısa süreli hapis cezalarının 5237 Sayılı TCK.'nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken ve alt sınırdan ceza verilirken dahi TCK'nun 61. maddesi uyarınca gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Şikayetçi kurumun sanık hakkında açılan kamu davasına yönelik katılma talebi olmadığı gibi bu konuda verilmiş bir kararda bulunmadığı halde lehine 400 YTL. vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,
4- Sanık hakkında enerji hırsızlığı suçundan verilen cezadan takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun ve maddesi ile gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK'nun 232/2-c, 6. maddelerine aykırı davranılması,
5- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy