(5237 S. K. m. 51, 53)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Nüfus kaydına göre Hamza olan sanığın baba adının gerekçeli karar başlığında Hazma olarak hatalı yazılması,
2- Adli Sicil kaydına göre sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken bir daha suç işlemekten çekinmeyeceğine dair kanaatin TCK.nun 51/1-b maddesi gereğince sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın mahkumiyetinin sonucu olarak TCK.nun 53/1. Maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme gününe kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, (c) bendinin yazılı biçimde hariç tutulması, ayrıca sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezası ertelenmediği durumda aynı maddenin (e) bendindeki hak yoksunluğunun da uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASIN, 04.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy