(5237 S. K. m. 29) (5271 S. K. m. 231, 232)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar, sanığın aşamalarda değişmeyen mağdurun kendisine hakaret etmesi üzerine mağduru darp ettiğine dair savunması söz konusu ise de; mağdurun hazırlık aşamasındaki sanığa hakaret etmediğine dair beyanları ve hükmün gerekçesinde tartışılan A
K
'nın ifadesine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanmaması yerinde görülmüş tebliğnamedeki bu husustaki boza düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılıCMK'nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 07.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy