(5271 S. K. m. 230, 231) (657 S. K. m. 5)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 S. CMK.nun 230. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine aykırı davranılması,
2- Sanık müdafiinin 08.11.2006 günlü celsedeki, lehe olan hükümlerin uygulanmasına ait talebi, 647 S. Kanunun 5. maddesinin taksitlendirmeye ait hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 16.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy