(5271 S. K. m. 231, 232, 253, 254, 326)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar hakkında tehdit suçundan açılan şahsi dava üzerine mahkemece 01.11.2004 günlü ara kararı ile tehdit sayılabilecek eylemlerin şahsi dava yoluyla takibinin mümkün olmaması sebebiyle usulü muamelelerin durdurulmasına ve dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi sonucu C. Başsavcılığının 16.12.2004 tarih, 3664-1869 s. kararı ile tehdit suçundan delil yetersizliğinden takipsizlik kararı verildiği ve bu karara karşı yapılan itirazın Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2005 tarih, 322 müteferrik s. kararı ile reddine karar verilerek kararın kesinleştiği anlaşıldığından, tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeyerek yazılı biçimde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
2- Sanıkların üzerine atılı hakaret suçu nedeniyle, uzlaşma işlemlerinin; 5271 s. CMK.nun 5560 s. Kanun ile değiştirilen 253. ve 254. madde fıkralarında ön görülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında, değişiklikten önceki düzenlemeye de aykırı biçimde, sanıklardan sorulmaksızın salt katılan vekilinden sorulmak suretiyle, eksik ve usulüne uygun olmayan işleme dayalı olarak karar verilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması yargılama giderlerinin tahsil şeklinin gösterilmemesi ve vekalet ücretinin sanıklardan eşit yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 S. CMK.nun 232/2-c ve 326. maddelerine aykırı davranılması,
4- Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hakaret suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 06.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy