(5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 491, 522)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK. nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın borcundan dolayı sökülen sayacın yerine ara boru takmak suretiyle su kullandığının anlaşılması karşısında katılan kurumdan sayaç söküldükten sonra su borularının mühürlenip mühürlenmediği sorularak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde 765 Sayılı TCK. nun 491/ilk maddesi ile karar verilmesi,
2- Ara borunun bulunduğu evde tutanak tanıkları da hazır edilmek suretiyle mahkeme heyeti tarafından yapılacak keşifle ara borudan faydalanan musluklar tespit edilip kullanma süreleri gözetilerek kaçak olarak tüketile su bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirdikten sonra 765 Sayılı TCK. nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden kaçak bedeli pek hafif olarak kabul edilmek suretiyle sanığın cezasından 2/3 oranında indirim yapılması,
3- Sanığın sabıkasına esas ilamları getirtilip, geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi de değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanılarak, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy