(5237 S. K. m. 51, 53, 86) (5271 S. K. m. 231, 253, 254)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, 5237 Sayılı TCK. nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkında, vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağının infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Ancak;
1- Sanığın, kasten yaralama eyleminin, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olması karşısında, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanığa uzlaşma teklif edilmeden, katılanın uzlaşmak istemediği yönündeki beyanı ile yetinilerek, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Sabıkasız olan sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 Sayılı TCK. nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken yargılama sırasında gösterdiği pişmanlığa ilişkin, CMK. nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken de, kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışlarına ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy