(765 S. K. m. 482) (5237 S. K. m. 125) (5271 S. K. m. 216, 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydına konu İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2001 tarih ve 2001/1983 esas 2001/1861 karar sayılı kararın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir örneği getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediği hususunun tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya kapsamına ve tanık beyanlarına göre sanığın katılana hakaret ettiğine dair katılanın soyut iddiasından başka sanığın atılı suçtan cezalandırmasını gerektirir somut ve inandırıcı delil bulunmadığı halde atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a) Son oturumda hazır bulunan sanık müdafiine esas hakkındaki savunması sorulmadan ve son söz hakkı verilmeden karar verilerek 5271 sayılı CMK.'nun 216/3. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
b) Gerekçeli kararda suçun işlendiği yer ve zaman dilimi belirtilmeyerek CMK.'nun 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,
c) Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği de nazara alınarak; hakaret suçundan seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi halinde 5237 sayılı TCK.'nun 125/1. maddesinin sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK.'nun 482/2. maddesinin uygulanması,
d) Suç tarihi itibariyle temel adli para cezası 343 YTL olduğu gözetilmeden 346 YTL olarak belirlenmesi suretiyle sonuç adli para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy