(5271 S. K. m. 231, 253, 254) (5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK. nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 25.05.2006 tarihli duruşmadaki lehine olan kanun hükümlerinin uygulanması isteminin cezanın ertelenmesini de içerdiği, ayrıca 27.06.2006 tarihli dilekçesiyle de cezasının ertelenmesini talep ettiği anlaşıldığından sanığın bu istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçu nedeniyle, uzlaşma işlemlerinin; 5271 Sayılı CMY. nın 253 ve 254. madde-fıkralarında öngörülen 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan düzenlemeye uygun yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesi gerekirken, bu yönteme aykırı biçimde, salt katılandan sorulmak suretiyle sanıktan sorulmaksızın, eksik ve usulüne uygun olmayan işleme dayalı olarak hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy