(5237 S. K. m. 44, 50, 52, 89, 179) (2918 S. K. m. 47) (5271 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından sanık Arif İşlek'in, taksirle yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK. nun 89/1, 52/2. maddeleri uyarınca 600.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 179/2, 50, 52/2. maddeleri uyarınca 1.800.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinden 27.02.2007 tarihli ve 2006/1179 esas, 2007/93 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04.07.2008 gün ve 2008/38133 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.07.2008 gün ve 2008/150245 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu:
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanığın olay tarihinde kırmızı ışık ihlali sonucunda, kullandığı aracıyla kaza yaparak taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve taksirle yaralama suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Trafik güvenliğini tehlikeye sokma başlıklı 179. maddesinin 2.fıkrasında kara, deniz, hava veya ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayımızda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu,
Bir suçtan dolayı sanığın bir kez cezalandırabileceği, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkum edilmesinin yanında aynı eylem nedeniyle bir de trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın aleyhine olacak şekilde ikinci kez cezalandırılmayacağı,
Keza 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47. maddesinde kırmızı ışık ihlali yapılarak araç kullanma eyleminin düzenlendiği ve bu kabahatten dolayı idarece idari para cezasının da tayin edilebileceği,
Gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın bir eylemden dolayı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. Gereği düşünüldü:
Işıklı kavşakta araçlara kırmızı ışık yandığı halde aracı ile hareket ederek ve sola dönüş yaparak yaya geçidinin biraz ilerisinden ve yayalara yeşil ışık yandığı sırada geçen mağdura çarpan sanığa atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca yalnızca daha ağır cezayı gerektiren trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan dolayı cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken her iki suçtan dolayı ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.02.2007 gün ve 1179-93 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, taksirle yaralama suçundan tayin olunan cezanın çektirilmemesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan tayin olunan cezanın infazına, hükmün diğer bölümlerinin aynen bırakılmasına 29.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy