(5237 S. K. m. 50, 51, 58, 86)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 5237 s. TCK.nun 58. maddesinin 5. fıkrasına göre fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanığın işlediği suç dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gibi, sanığa Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.12.2005 gün ve 2005/283-785 esas-karar s. ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 1100 YTL. adli para cezasına ait mahkumiyeti kesin nitelikte olduğundan 1412 s. CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı da gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2- 5237 s. TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış bulunan sanığın mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı değerlendirilmeden sanık hakkında 5237 s. TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanığa Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.12.2005 gün ve 2005/283-785 esas-karar s. ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen ceza ertelenmediği halde, bu ilamın aynen infazı hakkında karar verilmek üzere mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 25.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy