(765 S. K. m. 523) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 s. CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması sebebiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 23.6.2005 ve 08.05.2006 günlü yazılarında tahakkuk eden kaçak bedeli olan 2.793.88 YTL.nin 1 peşin ve 4 taksit olmak üzere takside bağlandığının ve son taksidin 17.11.2004 gününde ödendiğinin bildirilmesi karşısında katılan kurumdan sanığın kaçak bedeline ait ödemeleri getirtilip kaçak bedelinin hangi tarihte takside bağlandığı peşin ödeme ve taksitlerin hangi tarihlerde yapıldığı iddianamenin yazıldığı 31.8.2004 gününe kadar ödenen miktarın bilirkişinin kaçak bedeli olarak belirlediği 176.25 YTL.yi karşılayıp karşılamadığı tesbit edilerek sanığa verilen cezadan 765 s. TCK.nun 523. maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy