(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 168)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak sanığın hakkında kovuşturmaya başlanmadan önce kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borcunu taksitlendirildiği, borcun iki taksidini de katılan kuruma 21.06.2006 - 24.07.2006 tarihlerinde ödediği ve iddianame öncesinde ödenen bu iki taksidin bilirkişinin hesapladığı kaçak elektrik bedelini karşıladığı halde; sanığın cezasından 5237 sayılı TCK. nun 168/1. maddesi yerine 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy