(5237 S. K. m. 130, 142, 143) (647 S. K. m. 4) (5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 492)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 492/2 ve devamı maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi karşısında; hükmün temyizi mümkün olduğu kabul edilerek mahkemenin 14.03.2008 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında 27.12.2007 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü kesinleşmediği halde infaza verilen bu hükümlülüğe ilişkin Antalya C. Başsavcılığının talebi üzerine mahkemece 11.04.2008 tarihinde verilen kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenmekle,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy